You are here

Добавить комментарий

Первая проверка определения искусства

Для начала проверим выбранные определения, применив их на конкретный пример. Выберем для этого в качестве объекта искусства простую ложку.

Представим себе для начала очень простую дожку, которая из-за фабричного способа производства имеет несложную, редуцированную на саму функцию ложки, форму, не несет на себе никаких картинок или гравировок и имеет обычный для стали монотонный цвет. Форма ложки также не слишком упрощена или обобщенна так, что мы сразу узнаем, что это за предмет и для чего предназначен. У такой ложки столько же шансов быть произведенной как на немецкой, так и на американсой фабрике. Какие ассоциации или мысли вызывает у вас эта ложка? Весьма вероятно, что кроме того, что это ложка и предназначена для еды, вам больше в голову ничего ни придет. Даже с возможным местом производства не возникает абсолютно никаких ассоциаций. Эта ложка не является предметом, объектом искусства по нашему определению и ее производство не искусство, поскольку она не вызывает ассоциаций, "выходящие за рамки простого понимания о роде, предназначении и использования этого объекта".

Попытаемся сейчас представить себе другую ложку. Эта ложка по своей форме так сильно обобщена, что выглядит почти как лопатка для сковородки, по форме как маленькая трапеция. По цвету нельзя сразу сказать, из какого материала она сделана: это может быть сталь, какой-нибудь сплав или даже драгоценный металл как, например, платина или серебро. На ручке выгравирована картинка, которая напоминает верхнюю часть красивой женщины. Она не обременена одеждой. Не видно, делает она что-нибудь или нет. Поскольку картинка состоит из таких же простых линий, как и сама форма ложки, можно сказать, но не с уверенностью, что она емеет корни в западной культуре (противоположное к восточной культуре). На обратной стороне ложки видны инициалы автора (здесь я еще пока не хочу употреблять понятие искусство), что указывает на ручную работу. Какие ассоциации вызовет созерцание этой ложки. Лично у меня скорее всего следующие : ложка, металл, столовый прибор, неизвестный металл, непривычная форма, красивая форма, загадочность, картинка, в металле выгравированная женщина, немногими линиями много сказано, красота, искусство. Эта ложка по введенному определению в моих глазах (поскольку это мои личные ассоциации) объект искусства: он вызвал у меня ассоциации, "выходящие за рамки простого понимания о роде, предназначении и использовании этого объекта". Создатель ложки в моих глазак художник.

Гле лежит граница межку и искусством и неискусством изходя из введенного определения? Если понимать этот вопрос дословно, то ответ краткий и четкий: она определяется каждым индивидуальным человеком для себя самого, она находится "в глазах созерцателя". Она определеяется только теми ассоциациями, которые вызывает или не вызывает определенный объект у созерцателя. Если из каких-либо объективных или субъективных причин восприятие у определенного человека ограничено и он видит во второй ложке тоже только то, что и в первой, то у для него и вторая ложка является только лишь предметом быта и не является объектом искусства.

Почему при в введения определения объекта искусства говорится об "определенном промежутке времени"? Иногда восприятие человека по отношению к каким-либо определенным предметам меняется со временем, напирмер после новых впечатлений, нового опыта, новых чувств. Попытаюсь объяснить это используя один (соглашаюсь, может быть даже слишком) простой пример. Возьмем автомобиль. Маленький ребенок возможно воспринимает его как просто что-то металлическое. Когда он взрослеет, он уже знает, что это автомашина. Для подростка это может быть мечтой. Для взрослого это возможно предмет необходимости. Для пенсионера же это возможно просто ненужный люксус. Если же у кого-то возникают сразу все перечисленные здесь ассоциации одновременно, то этот автомобиль уже приближается для неко по восприятию к объекту искусства. Этот автомобиль не является для него объектом искусства, если у него каждый день, какдую неделю, во другому воспринимает его, например потому, что из-за внешних импульсов он изменяет свое мнение. Это означает, что под определенным промежутком времени я понимаю здесь любой промежуток времени, в котором ассоциации человека по поводу определенного объекта или предмета не изменяются, например из-за изменений в личном мнении. Это означает, что объекты не становятся автоматичеки объектами искусства только потому, что изменилось общественное мнение или мода превратила этот объект в объект желания и "сделала его красивым". (общественное мнение и мода могут со дня на день изметиться). Однако, с другой стороны, ничего и не противоречит этому, иногда в свое время забытого художника или писателя открывают заново и его произведения становятся объектами искусства на всегда или, по крайней мере, на продолжительное время...

Приблизимся наконец к самой проверке определения. Для начала введенное здесь определение объекта искусства и самого искусства должно давать правильные результаты, если его применить по отношению к объекту всеми интуитивно и бесспорно не воспринимаемому как объект искусства. Возьмем просто воду. Не воду в каком-нибудь сосуде, а просто воду, которая может быть частью воды в какой-нибудь водопроводной трубе, в каком-нибудь ручье или реке, озере или даже море. Если бы эта вода была бы объектом искусства, тогда она вызывала бы ассоциации "выходящие за рамки простого понимания о роде, предназначении и использовании этого объекта". Но вода не вызывает эти ассоциации. Конечно некоторые могут сказать, что они тем не менее испытывают другие ассоциации, но они наверняка вызваны определенным контекстом. Эта вода воспринимается тогдя вместе с этим контекстом как один сложный объект и является, в этом случае, объектом искусства. Поскольку мне этот контекст неизвестен и, даже если бы мне этот контекст был известен, я его не воспринимал пы точно так же, как они, один в один, эта вода для меня не является объектом искусства. Поскольку воду обычно не производят, с этим объектом так же не связано никакое искусство (как процесс создания объектов искусства).

Categories: